平博pinnacle一段时间以来，培训机构“卷款跑路”事件频上热搜，涉事的不乏全国连锁培训机构，消费者对此反映强烈。近日召开的全国校外培训行政执法工作现场会要求，严肃查处培训机构“退费难”“卷款跑路”“恶意闭店”等侵害人民群众切身利益的行为，依法保护人民群众合法权益。广大家长对此充满期待。

　　随着经济社会的发展，非学科类校外培训市场需求不断升温。不少家长为孩子报篮球班、绘画班、舞蹈班等课外班，希望孩子能够锻炼体魄、培养兴趣、拓展视野。但频频出现的培训机构突然闭店“跑路”现象，损害了家长和学生权益，也不利于非学科类培训行业长远发展。

　　当前，培训机构广泛采用“预付费”的收费模式，培训机构往往向家长一次性收取较长时间的培训费用，而一旦经营不善或资金使用不当，就容易出现资金链断裂进而闭店“跑路”的情况。有些不法商家甚至与“职业闭店人”串联，变更法定代表人，短期经营、快速圈钱再“卷款跑路”。今年10月，北京市通报打击“职业闭店人”行政处罚全国首案，向不良企图者发出严正警告。

　　早在2022年，教育部等十三部门发布《关于规范面向中小学生的非学科类校外培训的意见》，要求培训机构不得一次性收取或以充值、次卡等形式变相收取时间跨度超过3个月或60课时的费用，且不得超过5000元。

　　但记者调查发现，许多消费者对这一规定并不知情，且不少培训机构“揣着明白装糊涂”急于“挣快钱”，明确表示没有低于3个月的课程，违反政策规定一次性收取高额费用。此外，非学科类培训机构培训收费实行指定银行、专用账户、专款管理的有关规定，在执行层面也存在不到位的情况。

　　与此同时，监管执法责任“不明晰”也导致群众维权困难。不少网民反映，一些部门接到培训机构“卷款跑路”的投诉或报案后，认为自己部门的职责有限，相互推诿、“踢皮球”，建议找上门来的消费者再去找其他职能部门。

　　群众痛恨什么，就该坚决整治什么。保护消费者合法权益，堵住培训机构“卷款跑路”的漏洞，需多方合力。

　　首先，监管部门应加强执法力度，依法处置违反相关规定的培训机构；其次，针对一些培训机构引入“职业闭店人”、以侵占消费者钱财为目的的“跑路”行为，应依法予以打击；再次，消费者协会可以依法提起消费民事公益诉讼，降低个体消费者维权成本；最后，广大消费者要增强防风险意识，对于预付式消费要擦亮眼睛。

　　蓝皮书称中国银发经济规模约7万亿元 2035年有望达30万亿元

　　欧佩克+再次延期减产，2025年国际原油市场走势如何？

　　低空经济、智能网联新能源汽车、机器人……“十五五”这些产业如何发展？

　　国家能源局：构建新型电力系统 鼓励新型经营主体创新发展

　　四部门：有条件的医疗卫生机构可在协议合作的养老机构内部设立医疗服务站点